——输入共模电压，SD16是差分输入，但其共模抑制比我发现并不是很高，同样的差模输入，当输入负端接地和垫高一个电位后，测量的结果差别较大；差模输入时，负端垫高电位（0.5V~1.5V）的测量结果（相当于固定的共模电压），和不额外垫起电位的标准差模输入相比（相当于浮动的共模电压），稳定性要高不少。此外，垫起共模电压后，线性要比负端接地时好一些，推测是内部的PGA（可视为运放）的输入动态范围影响的结果。从简化电路的角度看，建议外部差模输入以1.2V基准电压（Vref引脚）作为抬高的共模电位。

对于这段的有些不怎么理解， DC老大能不能帮我解答一下啊！还有就是SD16A的外部基准电压最大能到多少，在多大比较合适！

这个是 starmouse 的一段原话！ 他认为SD16是差分输入，但是共模抑制比不高。所以他认为差模输入的时候负端要垫高一个电位！主要是这个不怎么理解。怎么叫垫高一个电位！

我回来了。
我解释一下差模输入垫高一个点位。

首先，输入有两种形式，1、对地信号；2、差分信号。由于地电平上总不可避免存在噪声，所以高精度（16位以上）情况下一般都采用差分信号。比较典型的例子有：热电偶、电阻型电桥。SD16A采用的就是差分输入方式。

第二，差分信号源和差分输入AD相连时，一般的理解就是 +接+，-接- 即可。假定+-之间相差0.1V，这个值叫差模电压，此时，AD输入段总是满足 V+ - V- = 0.1V，但： V- - GND （或等价形式 V+ - GND）的值，即共模电压，是不确定的。不增加额外电路时，类似于浮地，共模电压可能会是一个温漂时漂和噪声都很大的值。

第三，理想的差分输入AD，转换结果仅取决于差模电压，共模电压影响为零；但实际的AD，共模电压是有影响的，衡量受共模电压影响程度的参数是共模抑制比，这个值越小，对共模电压影响的抑制能力越弱，换句话说，就越容易受其影响。

第四，MSP430的SD16A就是一种共模抑制比较小的AD，当不对共模电压进行处理时，浮地共模电压的漂移效应和噪声都会对AD转换结果造成较大的影响，实验观察发现，这种影响足以使16位数字的后3~4位都变成无效数字。

第五，为了消除共模电压不稳造成的不利影响，可以在外部电路上做个简单的处理，即：将+-输入端的一个（有且仅有1个）接到一个确定的电位上，典型的如1.2V基准上。这样，浮地的共模电压就变成了一个确定值。虽然1.2V仍会透过有限共模抑制比对转换值造成一定的影响，但这种影响是一个确定的值，而不再是噪声的形式。此时，SD16A的有效数字（稳定数字）一般可以提高到14位以上。

第六，为什么采用1.2V作为共模电压？利尔达给出的电路图上也考虑了共模电压，但他们的处理时简单的将-端接地。改用1.2V作共模电压至少有两个好处：1）1.2V是基准，噪声比地要小，对提高转换稳定度有利；2）1.2V的共模电压下，整个AD转换范围内的线性优于0V共模电压。

第七，为什么采用1.2V会改善线性？因为SD16A的内部，第一级仍是一个模拟的差分运放电路，运放的输入信号电平（含共模和差模）必须在有效区间内才能良好工作，且有效区间中部线性优于区间的边缘部分。对于一般2.5V~3.3V供电的运放，有效区间的中部应该在1.5V左右，在-端选用1.2V共模电压，可以使输入信号尽可能
处于有效区间的中部，获得更好的线性度。

先谢谢starmouse！基本已经理解是什么意思。但是由此又有几个疑问。
第一,是不是我的差分信号源和差分输入AD相连还是正端接正端，负断接负端，只是在负端加一个1.2v的电压！
第二，这个时候的转换值计算是不是还是按照原来的那样计算。
第三，如果把内部1.2V基准拉出做抬高电压那VREF和AVSS之间的电容接多少比较合适。
第四，如果使用外部基准是不是也可以这样连接。

1、你的理解完全正确；
2、转换值的计算方法完全相同，但手册给出的是一种理想情况，由于基准源等误差，肯定是要做参数修正的，具体的修正值，不同的共模电压，可能有微小的差异，同一电路不同的扳子，也有差异，需要进行校准处理；
3、电容尽量大一些，我常用的是1~10uF；
4、外部基准当然可以这样连接，外部基准的选择有讲究：1）必须是1.2V附近；2）温漂ppm一般不能比内部差(<30ppm)；3）工作电流尽量小（内部3.3V时约0.8mA）。我常用的是LM385_1.2V，选型仅供参考。

非常感谢！不知道能不能留个联系方式。或者你可以加我QQ:443620496